全部商品分類
近日，一位供職于某央企子公司的年輕人，匆匆從東北趕來找我。原來，常規(guī)體檢發(fā)現(xiàn)有一項指標（ＣＡ－２４２）稍微高一點。正好得知影星朱莉因基因檢測而切了雙乳腺，小伙子生性謹慎，在眾人鼓勵下，花了六千元錢，做了基因檢測。檢測結果顯示，他的某項基因＂高表達＂，細讀檢測結果說明書，更讓他忐忑萬分－－該項基因異常，有患３０多種癌的高度危險，最高的是胰腺癌，可能性達７０％～８７％，最低的是前列腺癌，也有３０％～４４％可能。
小伙子不懂醫(yī)，如此高的可能性，令他茶飯不香，半月時間掉了１９斤肉。此類事件近期我已接觸多例了。也有一些醫(yī)界女士因為自己做了類似朱莉的檢測結果呈陰性而在網上大為歡呼。其實，這些都偏了，是值得警惕的＂基因檢測＂異化傾向！
的確，朱莉因為ＢＲＣＡ１基因陽性及有家族史，３７歲便做了雙乳腺切除術，這一極端且高調選擇，媒體認定是借基因檢測以防癌的重大成功，褒獎有余。但醫(yī)學界并不如此認為。美國醫(yī)學界第一時間發(fā)出聲音，主張此等做法須慎重。更有媒體披露：朱莉事件是一場基因公司精心策劃的商業(yè)炒作。對此，不予評說，僅就基因檢測意義而言，公眾有權知曉真相。
近幾十年來，研究揭示了基因與癌癥發(fā)生的錯綜關聯(lián)，主要源于基因遺傳缺陷的癌癥，只占總癌癥發(fā)病數(shù)的５％～８％左右，因此不必草木皆兵。癌癥背后因素十分復雜，基因的確重要，但還有一系列因素參與其間。
權威的《癌癥的標志》一文總結了正常細胞癌變的六大＂規(guī)則＂：包括致癌基因活化，生長信號刺激等；而這些特性獲得，通常是內外多重因素綜合作用結果。再說，有些原癌基因（促癌癥發(fā)生的）與抑癌基因（抑癌發(fā)展的）本身就是同一基因，只是外界不同信號作用下的表達差異而已。因此，把基因與癌癥發(fā)生關系絕對化，顯然是一葉障目。
而且，癌癥發(fā)生，往往是多個基因相互作用的結果；僅憑一兩個基因就下結論，只能是管窺蠡測。更何況，基因目錄是浩瀚天書，不可能有人所有基因完全正常。如此過分強調，除了商家能夠滿足其利益外，于健康呵護無關，甚至有害。國外已有關于＂基因社會學＂研究及防范＂基因歧視＂的呼聲。故需呼吁：千萬別讓＂基因檢測＂異化了。
注：文章來源于網絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除
