全部商品分類
２月２０日，埃隆·馬斯克在社交媒體Ｘ上表示，首位植入“神經(jīng)連接”公司大腦芯片的人類患者成功地利用意念控制了電腦鼠標(biāo)。對(duì)此，英國(guó)《自然》網(wǎng)站報(bào)道，有研究人員認(rèn)為，這并不是一項(xiàng)重大創(chuàng)新之舉。同時(shí)，他們對(duì)該設(shè)備的安全性和保密性表示質(zhì)疑。
美國(guó)貝勒醫(yī)學(xué)院神經(jīng)外科醫(yī)生薩邁爾·謝斯表示，該公司“只分享他們想公開(kāi)的部分”，而“社會(huì)上對(duì)此存在很多擔(dān)憂”。
深圳華大生命科學(xué)研究院腦科學(xué)主任科學(xué)家、研究員劉石平在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，目前的腦機(jī)接口（ＢＣＩ）技術(shù)還處于研究初級(jí)階段，為了安全性，參與者應(yīng)該保持公開(kāi)透明的研究態(tài)度。
信息不透明遭非議
去年８月，發(fā)表在《自然》雜志上的兩項(xiàng)研究表明，以高性能ＢＣＩ形式植入大腦的人工智能（ＡＩ）能解碼大腦信號(hào)，并為失去自然溝通能力的人提供聲音。《自然》網(wǎng)站報(bào)道稱，預(yù)計(jì)“神經(jīng)連接”很快就能復(fù)刻其中的一些成果，但由于信息公開(kāi)有限，外界很難估計(jì)其進(jìn)展。
“神經(jīng)連接”公司還生產(chǎn)了一款外科手術(shù)機(jī)器人，用于將ＢＣＩ設(shè)備植入大腦。但公司尚未證實(shí)該系統(tǒng)是否用于第一例人類植入手術(shù)。此外，盡管該公司的志愿者招募手冊(cè)說(shuō)，由于某些原因而四肢癱瘓的人“可能符合（招募）條件”，但關(guān)于首個(gè)接受移植的患者的細(xì)節(jié)卻很少。
研究人員認(rèn)為，在這個(gè)階段，更重要的是設(shè)備和手術(shù)的安全性。盡管“神經(jīng)連接”已在網(wǎng)上發(fā)布了手術(shù)視頻，但人們對(duì)該系統(tǒng)在臨床上的首次應(yīng)用一無(wú)所知。
美國(guó)趣味科學(xué)網(wǎng)報(bào)道稱，一些科學(xué)家對(duì)這種缺乏透明度的做法感到不安。共享臨床試驗(yàn)信息非常重要，因?yàn)檫@有助于其他研究人員了解與其研究相關(guān)的領(lǐng)域，并能改善患者護(hù)理。
劉石平指出，最大的擔(dān)憂就是該技術(shù)目前的保密性。ＢＣＩ技術(shù)參與者應(yīng)該保持公開(kāi)透明的研究態(tài)度，這不僅是為了研究的安全性，也是為了整個(gè)領(lǐng)域的共同進(jìn)步。
“滴水式”透露信息引不滿
《科學(xué)美國(guó)人》雜志報(bào)道稱，美國(guó)布朗大學(xué)ＢＣＩ專家約翰·多諾霍表示，他并不喜歡馬斯克在社交平臺(tái)上一點(diǎn)一點(diǎn)“滴水式”透露信息的做法。
趣味科學(xué)網(wǎng)援引生物倫理智庫(kù)黑斯廷斯中心研究人員的警告稱，馬斯克“通過(guò)新聞稿發(fā)布科學(xué)信息的做法雖然越來(lái)越常見(jiàn)，但這并不是科學(xué)”。他們建議，不要依賴與研究成果有巨大經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的人作為唯一的信息來(lái)源。此外，“神經(jīng)連接”的私募股權(quán)模式可能引發(fā)利益沖突。比如，在公司停止運(yùn)營(yíng)的情況下，患者福利和支持的問(wèn)題仍然存在。
劉石平表示，像目前這樣僅通過(guò)一個(gè)人模糊的描述來(lái)判斷試驗(yàn)的進(jìn)展，顯然是不利于整個(gè)行業(yè)發(fā)展的。
距實(shí)現(xiàn)重大突破尚有距離
美國(guó)凱斯西儲(chǔ)大學(xué)的ＢＣＩ研究員博魯·阿吉博耶認(rèn)為，人類用意念控制鼠標(biāo)并不是什么新鮮事。２００４年，第一個(gè)接受長(zhǎng)期ＢＣＩ植入的人就成功做到了這一點(diǎn)，而非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物這樣做的時(shí)間甚至更早。
執(zhí)行這種任務(wù)也不需要來(lái)自單個(gè)神經(jīng)元的數(shù)據(jù)。紐約ＢＣＩ初創(chuàng)公司Ｓｙｎｃｈｒｏｎ的設(shè)備放置在腦血管中，可記錄神經(jīng)元群體的平均放電，還可實(shí)現(xiàn)鼠標(biāo)控制和左鍵點(diǎn)擊功能；甚至外部的、基于頭皮的記錄系統(tǒng)也可為用戶提供基本的鼠標(biāo)控制。
劉石平表示，“神經(jīng)連接”公司目前在ＢＣＩ領(lǐng)域的貢獻(xiàn)是值得肯定的。但是，他并不認(rèn)為該公司這項(xiàng)技術(shù)是ＢＣＩ技術(shù)的重大突破，因?yàn)樗能浻布](méi)有突破現(xiàn)有的ＢＣＩ范式。
“通俗來(lái)說(shuō)，他們的方法還是老辦法，只不過(guò)是在工程技術(shù)上比別家更強(qiáng)。這里說(shuō)的強(qiáng)也只是相對(duì)的，相比于生物大腦。”劉石平說(shuō)，“‘神經(jīng)連接’公司硬件的密度和數(shù)量仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，軟件算法的效率和真實(shí)大腦相比更是天差地別。”
劉石平認(rèn)為，當(dāng)前限制ＢＣＩ技術(shù)發(fā)展的一個(gè)重要因素可能還在于人們尚無(wú)法理解大腦的工作方式。因此，ＢＣＩ真正的重大突破應(yīng)該是基于神經(jīng)生物學(xué)上對(duì)大腦工作方式理解的突破，繼而對(duì)ＢＣＩ軟硬件工作方式進(jìn)行革新，使得它與生物大腦的工作方式更相似。
注：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除
