全部商品分類
近日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布一份判決書，披露了某知名醫(yī)藥服務(wù)平臺虛開案細節(jié)，該平臺安徽巢湖分公司向藥企虛開超１３．５億元。判決書顯示，該平臺創(chuàng)始人馮某某已判決，運營總監(jiān)趙某被判處有期徒刑三年、緩刑三年。
判決書顯示，馮某某利用國內(nèi)某頭部藥企有套取資金用于賬外支出及其他目的的需求，在安徽省巢湖市注冊成立巢湖醫(yī)統(tǒng)天下健康咨詢有限公司，與該頭部藥企達成合作協(xié)議，安排其提供三百余名員工的身份信息，于巢湖市成立多家個體工商戶。
該頭部藥企提供開票信息、資金回流賬戶等內(nèi)容，巢湖醫(yī)統(tǒng)天下健康咨詢有限公司按照結(jié)算單開具等額專票給該藥企及其多家關(guān)聯(lián)公司，同時委托財務(wù)公司代理個體戶按照結(jié)算單金額９１％開具發(fā)票給巢湖醫(yī)統(tǒng)天下，并同時完成資金回流。
判決書顯示，據(jù)統(tǒng)計，巢湖醫(yī)統(tǒng)天下健康咨詢有限公司在無真實交易的情況下，向某頭部藥企及其關(guān)聯(lián)公司虛開增值稅發(fā)票１３９２５份，價稅合計１，３５１，０７３，１１３．９元。
公訴機關(guān)巢湖市人民檢察院。
被告人趙某，男，１９８３年６月７日出生，大專文化，原醫(yī)統(tǒng)天下（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運營總監(jiān)，北京市石景山區(qū)人，戶籍所在地北京市石景山區(qū)，住北京市豐臺區(qū)。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于２０２２年９月２１日被巢湖市公安局決定取保候?qū)彛冢玻埃玻衬辏乖拢玻比毡怀埠腥嗣駲z察院取保候?qū)彛冢玻埃玻茨辏吩拢常叭毡槐驹簺Q定取保候?qū)彙?/p>
＊＊辯護人張曉營，安徽銀鼎律師事務(wù)所律師。
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［２０２４］３１１號起訴書指控被告人趙某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于２０２４年７月２２日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于２０２４年９月４日公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員王寅豐出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人張曉營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
２０１８年８月，馮立欣（已判決）利用ｘｘ制藥有限公司（以下簡稱ｘｘ制藥公司）有套取資金用于賬外支出及其他目的的需求，在巢湖市注冊成立巢湖醫(yī)統(tǒng)天下健康咨詢有限公司（以下簡稱巢湖醫(yī)統(tǒng)公司），與ｘｘ制藥公司達成合作協(xié)議。被告人趙某于２０１９年３月入職醫(yī)統(tǒng)天下（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，后于２０１９年１２月?lián)芜\營部總監(jiān)，負責管理、指導巢湖醫(yī)統(tǒng)公司運營部。ｘｘ制藥公司按照巢湖醫(yī)統(tǒng)公司安排提供徐紅蕊、束永進等三百余名員工的身份信息，在巢湖醫(yī)統(tǒng)公司協(xié)助下于巢湖市成立多家個體工商戶并開設(shè)銀行賬戶，個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照、公章均由巢湖醫(yī)統(tǒng)公司統(tǒng)一保管、使用。之后，ｘｘ制藥公司在沒有接受任何藥品推廣服務(wù)和藥品交易的情況下，根據(jù)自身賬外資金需求按月通過郵件將對應(yīng)資金需求的開票信息、資金回流賬戶等內(nèi)容發(fā)送至巢湖醫(yī)統(tǒng)公司運營部，運營部將信息上傳至巢湖醫(yī)統(tǒng)公司信息平臺生成結(jié)算單。巢湖醫(yī)統(tǒng)公司按照結(jié)算單開具等額增值稅專用發(fā)票給ｘｘ制藥公司及其關(guān)聯(lián)的多家公司。同時巢湖醫(yī)統(tǒng)公司先后委托巢湖鑫怡財務(wù)管理有限公司和巢湖勝德財務(wù)管理有限公司代理上述個體工商戶按照結(jié)算單金額９１％開具增值稅專用發(fā)票給巢湖醫(yī)統(tǒng)公司。ｘｘ制藥公司及其關(guān)聯(lián)公司收到發(fā)票后按照結(jié)算單金額轉(zhuǎn)賬至巢湖醫(yī)統(tǒng)公司，巢湖醫(yī)統(tǒng)公司再按照結(jié)算單金額９１％轉(zhuǎn)賬至ｘｘ制藥公司各省事業(yè)部實際掌控的個體工商戶銀行賬戶中，完成資金回流。２０１９年１２月至２０２１年９月期間，巢湖醫(yī)統(tǒng)公司在無真實交易的情況下向ｘｘ制藥公司及其關(guān)聯(lián)公司虛開增值稅發(fā)票１３９２５份，金額共計人民幣（下同）１２７４５９７２４３．１元，稅額共計７６４７５８７０．８元，價稅合計１３５１０７３１１３．９元。被告人趙某非法獲利十萬余元。
２０２２年９月２１日，被告人趙某經(jīng)巢湖市公安局民警電話通知至該局經(jīng)濟犯罪偵查大隊投案，后于２０２４年６月２７日退出違法所得十萬元。
針對上述指控事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人趙某伙同他人，在沒有真實交易的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條＊＊、三款、第二十五條＊＊款之規(guī)定，應(yīng)當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任。其在共同犯罪中起次要作用和輔助作用，系從犯，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定予以處罰。其認罪認罰，可以從寬處理。
被告人趙某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)及罪名無異議，自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結(jié)書。
趙某的辯護人提出如下辯護意見：一、對公訴機關(guān)指控的罪名無異議。二、被告人趙某具有以下從輕減輕情節(jié)：１、具有自首情節(jié)。２、自愿認罪認罰。３、違法所得已退出。４、在共同犯罪中起次要作用，系從犯。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
上述事實，被告人趙某在庭審過程中均無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢證明、退贓憑證、刑事判決書、刑事裁定書、繳款憑證、證人姚某、張某、李某、楊某、何某、王某等證人證言、同案犯馮立欣供述、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人趙某伙同他人，在沒有真實交易的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條＊＊款之規(guī)定，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人趙某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。被告人趙某主動到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人趙某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。其主動退出違法所得，酌情從輕處罰。結(jié)合被告人趙某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)調(diào)整后的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出以上相同的辯護意見，于法有據(jù)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條＊＊款、第二十七條、第六十七條＊＊款、第七十二條＊＊款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人趙某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納人民幣二萬元，剩余人民幣三萬元于判決生效后十日內(nèi)繳納。）二、對被告人趙某退出的違法所得人民幣十萬元，予以沒收，由公安機關(guān)上繳國庫。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。審 判 長 方 江 鋒人民陪審員 周 先 東人民陪審員 成 應(yīng) 琴二〇二四年九月十三日法官 助理 程 林書 記 員 程林（兼）
注：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除
